หน้า: [1]   ลงล่าง
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: ทนายประเวศ ฟันธง มาตรา 112 ถูกใช้เป็นเครื่องมือของรัฐทำลายฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง  (อ่าน 1218 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
bozo
ตาสว่าง
****

Karma: +16/-7
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 10,291


« เมื่อ: มีนาคม 06, 2011, 08:30:38 AM »

Posted by TTT




โดย ประเวศ ประภานุกูล
6 มีนาคม 2554

ประเวศ ประภานุกูล คือทนายความอาวุโสที่ดูแลคดี "หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ"
โดยเฉพาะคดีของดารณี ชาญเชิงศิลปกุล ถือได้ว่าเป็นทนายที่ศึกษาและเข้าใจ
เกี่ยวกับประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 อย่างลึกซึ้งมากที่สุดคนหนึ่งของเมืองไทย


เป็นที่ชัดเจนแล้วว่า
ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ได้ถูกใช้เป็นเครื่องมือ
ในการทำลายล้างฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง
ทำลายล้างผู้มีความคิดเห็นต่างจากผู้มีอำนาจรัฐ

ที่สำคัญได้ถูกใช้เป็นเครื่องมือในการปิดปากประชาชน
ผู้มีความเห็นต่างจากผู้กุมอำนาจรัฐไม่ให้แสดงความคิดเห็น

การใช้ถ้อยคำที่กำกวม คลุมเคลือ อย่างเช่น "ดูหมิ่น"
ทำให้ง่ายต่อการขยายความกฎหมาย เป็นการขยายความกฎหมาย
ทั้งๆที่หลักกฎหมายอาญาต้อง "ตีความโดยเคร่งครัด"

หลักกฎหมายอาญาได้ถูกทำลายลงอย่างสิ้นเชิงจากการขยายความกฎหมายมาตรานี้
ตัวอย่างที่เห็นชัดของการขยายความ คือ
การไม่ลุกขึ้นยืนขณะมีการเปิดเพลงสรรเสริญพระบารมี เป็นความผิดตามมาตรานี้
เป็นการยืนยันความผิดโดยคำพิพากษาศาลฎีกา
ศาลซึ่งได้ชื่อว่า ทำงานในพระปรมาภิไธยพระมหากษัตริย์

การขยายความให้การ ไม่ลุกขึ้นยืน
ขณะมีการเปิดเพลงสรรเสริญพระบารมี เป็นความผิดตามมาตรานี้
เท่ากับการขยายความมาตรานี้ให้มีความหมายว่า
การไม่แสดงความเคารพ เท่ากับ ดูหมิ่น
จะตีความหมายเป็นอย่างอื่นไปไม่ได้นอกจากว่า
เป็นหน้าที่ของประชาชนทุกคนที่ต้องแสดงความเคารพให้กับ "เพลงสรรเสริญพระบารมี"
โดยการฝ่าฝืนไม่แสดงความเคารพมีโทษสูงถึงจำคุก 15 ปี

สิ่งที่ตามมาและน่าสนใจกว่าในความเห็นของผม คือ
ทำไมถึงต้องเปิดเพลงสรรเสริญพระบารมี ในโรงภาพยนต์
ทำไมต้องเปิดเพลงนี้พร้อมกับฉายภาพพระบรมฉายาลักษณ์ ก่อนทำการฉายภาพยนต์

โรงภาพยนต์ คือ สถานที่ที่คนเข้าไปพักผ่อน หาความสำราญ หาความบันเทิง
การเปิดเพลงสรรเสริญพระบารมี แล้วบังคับทุกคนที่เข้าไปชมภาพยนต์ให้ต้องลุกขึ้นยืน
ไม่ใช่การละเมิดสิทธิ์ของผู้ที่ต้องการชมภาพยนต์??

เคยมีการถามความความเห็นประชาชนก่อนมั้ยว่า เขาต้องการให้เปิดเพลงก่อนดูภาพยนต์หรือไม่

นี่คือสิ่งที่สมควรมีและเกิดขึ้นในประเทศที่ประกาศตนว่า มีการปกครองในระบอบประชาธิปไตย??


*************

รายละเอียดเพิ่มเติม
กรณีดารณี ชาญเชิงศิลปกุล LM Watch
http://lmwatch.blogspot.com/2009/04/blog-post_5453.html


เรื่องที่เกี่ยวข้อง

นิติธรรมร่ำไห้ แม้ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดไม่มีโทษติดตัว
แต่ไม่ให้ประกัน ไม่ปรานี คดีประหลาดดา ตอร์ปิโด
http://thaienews.blogspot.com/2011/02/blog-post_6750.html

ทนายดา ตอร์ปิโด:คำพิพากษาที่สร้างความประหลาดใจ และคาดไม่ถึง
http://thaienews.blogspot.com/2011/02/blog-post_13.html

กาหลิบ:เหตุประหลาดในคดีดา ตอร์ปิโด
http://democracy100percent.blogspot.com/2011/02/blog-post_14.html


http://thaienews.blogspot.com/2011/03/112.html
บันทึกการเข้า
หน้า: [1]   ขึ้นบน
  พิมพ์  
 
กระโดดไป: